♦️ درس‌های مذاکرات تسلیحاتی جنگ سرد برای برجام
#گزارش_کوتاه
🔹 نشنال‌اینترست در یادداشتی در پی پاسخ به این پرسش برآمده که آیا آمریکا تا پیش از تغییر سیاست‌های منطقه‌ای ایران نباید به برجام بپیوندد یا راهی وجود دارد که در ازای توافق هسته‌ای، تهران را وادار به تغییر رفتار منطقه‌ای کند.
🔸 در این یادداشت آمده است تجربه مذاکرات کنترل تسلیحات هسته‌ای آمریکا و شوروی نشان می‌دهد که آمریکا در مقطعی با تفکیک میان این موضوع با مداخله‌گری شوروی و متحدانش در جهان سوم تصمیم گرفت به توسعه برنامه هسته‌ای این کشور پایان دهد.
🔸 مداخله شوروی در ویتنام، جنگ اعراب و رژیم صهیونیستی، کوبا، آنگولا و شاخ آفریقا همگی در دوره‌ای بود که مذاکرات سالت ۱ و ۲ در جریان بود. اما با حمله شوروی به افغانستان، کارتر از تصویب سالت ۲ در سنا جلوگیری کرد.
🔸 سپس گورباچف تصمیم گرفت به سیاست‌های مداخله‌گرایانه شوروی پایان داده و در مسیر اصلاحات گام بردارد. این تصور که ایران نیز تحت فشار چنین خواهد کرد، آمریکا را در دوره ترامپ به خروج از برجام و در دوره بایدن به تداوم تحریم‌های غیرهسته‌ای سوق داده است ولی شبیه‌دانستن این دو خطاست. زیرا:
۱️⃣ گورباچف می‌توانست تحت فشار، هم‌چنان سیاست‌های مداخله‌جویانه شوروی را ادامه دهد، ولی جاه‌طلبی او برای احیای اتحاد جماهیر شوروی در آینده، او را به تاکتیک توقف این سیاست‌ها برای جذب سرمایه خارجی سوق داد.
۲️⃣ در آن زمان، چین مانند اکنون کشوری ثروتمند نبود که به رقبای آمریکا کمک کند.
۳️⃣ تهران در موقعیت ژئوپلتیک منطقه‌ای خاصی قرار دارد که با کمک همسایگانش توانسته تأثیر تحریم‌ها را کاهش دهد.
۴️⃣ موقعیت ضعیف آمریکا در غرب آسیا، دلیلی برای تغییر سیاست‌های منطقه‌ای، پیش روی ایران قرار نمی‌دهد.
✅ به نظر می‌رسد پافشاری کلامی و عملی ایران در پیشبرد برنامه‌های منطقه‌ای و موشکی، نخبگان آمریکایی را به این نتیجه می‌رساند که دستکم برای کنترل برنامه هسته‌ای، احیای هر چه سریعتر برجام را در دستور کار قرار دهند.
منبع
https://nationalinterest.org/feature/what-us-soviet-strategic-arms-talks-reveal-about-iran-nuclear-deal-187163?page=0%2C1
☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿
@Tabyincenter
