1️⃣ حمایت خارجی از مخالفان به جای تضعیف یک رژیم ضعیف یا منفور، منجر به بقای آن می‌شود.

2️⃣ تحریم‌های اقتصادی که مستقیماً بر زندگی نخبگان حاکم تأثیر نمی‌گذارد، رفتار آنها را تغییر نخواهد داد.

3️⃣ مردم در کل باید به وضوح ببینند که چگونه از تغییرات سیاسی سود خواهند برد.

4️⃣ رهبران حکومت باید راهی برای بقای خود ببینند وگرنه تغییر را رد خواهند کرد.

5️⃣ رهبران نظامی باید آینده‌ای را هم برای خود و هم برای نهادشان ببینند.

6️⃣ کشورهای دموکراتیک باید در رویکرد خود متحد باشند وگرنه حکومت از تفرقه برای تضعیف مخالفان استفاده خواهد کرد.

7️⃣ ایالات متحده و سایر دموکراسی‌ها قادر به حمایت از مخالفان دمکراسی‌خواه در ونزوئلا نبودند.

8️⃣ اگر مخالفان بخواهند، ایالات متحده و سایر دموکراسی‌ها باید از مذاکرات با حکومت حمایت کنند.

9️⃣ حمایت مالی از مخالفان لازم است ولی باید از تبدیل مخالفان به یک بوروکراسی پرهیز کرد وگرنه در جلب حمایت عمومی، ضعیف خواهد بود.

🔟 تهدید به اقدام نظامی گرچه حامیان حکومت را ناراحت می‌کند، اما می‌تواند مخالفان را نیز تضعیف کند.

✅ به نظر می‌رسد پرهیز از رویکردهای سخت‌گیرانه‌ای مانند حمایت نظامی و امنیتی از مخالفان و یا تهدید به حمله نظامی، از مهم‌ترین وجوه عبرت‌آموزی شکست سیاست‌های مداخله‌جویانه آمریکا برای بخشی از نخبگان سیاسی ایالات متحده باشد و سیاست خارجی این کشور را بیشتر به سوی کاربرد دیپلماسی رسمی در کنار بهره‌گیری از قدرت نرم برای تضعیف رقبا، سوق دهد.

https://www.cfr.org/article/lessons-failure-democracy-promotion-venezuela?utm_medium=social_owned&utm_source=tw_asia

☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

@Tabyincenter

گروه رصد