نمایندگان کنگره همچنان به مخالفت خود با توافق هسته ای با ایران ادامه می دهند و ما هم همین موضع را داریم. اجازه دهید قبل از اینکه تصمیمی بگیریم در مورد مزایای توافق هسته ای صحبت کنیم: توافق می تواند جلوی رسیدن ایران به بمب اتمی را تا 15 سال بگیرد و گریز هسته ای ایران را از 3 ماه به یکسال افزایش می دهد. ایران با مواد موجود ظرف یکسال می تواند یک بمب اتمی بسازد و طی 15 سال آینده هم به توان ساخت بمب دوم دست پیدا کند. ما اعتقاد نداریم که در صورت رد توافق در کنگره مذاکرات بهتری می تواند انجام بگیرد؛ چرا که این سوال مطرح است که آیا همه ی اعضای 1+5 حاضر هستند که دوباره به میز مذاکره برگردند؟ ما در این مورد بحث می کنیم.

با این وجود اگر اینقدر مزایای برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) واضح است، چرا ما هنوز هم بر سر آن بحث داریم؟ زیرا توافق هیچ محدودیتی را برای جلوگیری از گسترش زیرساخت های هسته ای ایران پس از این 15 سال وضع نمی کند و توان غنی سازی ایران پس از به کارگیری 5 نوع از سانتریفیوژهای پیشرفته در سال دهم توافق، به میزان زیادی افزایش می یابد.

در مورد برنامه هسته ای، ایران را نیز می توان همچون ژاپن و هلند تهدید کرد؛ اما ایران با رفتارش نشان داده که مانند این دو کشور نیست. این کشور از جانب آمریکا به عنوان یکی از 3 کشور حامی تروریسم شناخته شده است. اصلا شاید ایران طی 15 سال آینده تغییر کند و دیگر نه حامی تروریسم باشد و نه تهدیدی برای اسرائیل و سایر همسایگانش. ولی تا وقتی که بر پایه احتمالات صحبت کنیم نمیتوانیم روی آن حساب باز کنیم.

واقعیت این است که اوباما هم روی راستی آزمایی تاکید می کند، نه اعتماد. نکته مهم این است که ایرانی ها بفهمند اگر تقلب کنند و ما مچ آنها را بگیریم، هزینه سنگینی باید بپردازند. در واقع بازدارندگی ابزاری است که ما می توانیم از طریق آن، ایران را از گسترش صنعت هسته ای باز داریم. ایرانی ها باید بفهمند که ما به هیچ عنوان اجازه نمی دهیم آنها به بمب اتمی دست یابند. استفاده از تحریم در این مورد ناکارآمد است، زیرا کار از کار گذشته و وضع تحریم برای جلوگیری از رسیدن ایران به سلاح خیلی دیر خواهد بود.

بسیار حیاتی است که اوباما صریحا اراده خود مبنی بر استفاده از قدرت نظامی در صورت تخطی ایران را بیان کند. زیرا در صورت انحراف فعالیت های ایران جامعه جهانی از گزینه حمله نظامی حمایت خواهد کرد. و ما به جای صحبت از گزینه های روی میز به آمادگی خود در استفاده از قدرت نظامی اشاره می کنیم. این نکته در نامه اوباما به جرالد نولی نماینده جمهوری خواه کنگره مد نظر قرار گرفته است.

ایران همچنین باید بداند که در صورت تولید اورانیوم با درصد غنی سازی بالا، ما آن را حرکت به سمت بمب اتم برداشت می کنیم، که این نکته در نامه اوباما نیامده است. اگرچه اوباما در نامه خود از تجهیز اسرائیل به بمب 4400 پوندی BLU-113 صحبت کرده است. اسرائیل به “نفوذگر مهمات انبوه” (MOP) که 30000 پوند است و همچنین وسیله حمل آن نیاز دارد.

در کل باید گفت که بازدارندگی بهترین وسیله برای جبران خلاهای توافق است. ایرانی ها باید در قبال هر تخطی هزینه اش را هم پرداخت کنند، هرچند این هزینه اندک باشد؛ و اگر این تخطی در راستای ناامن کردن منطقه باشد باید هزینه بیشتری بپردازد.

***

• 25 آگوست 2015/ دنیس راس و دیوید پترائوس

—————————————-

منبع مطلب:

https://www.washingtonpost.com/opinions/how-to-put-some-teeth-into-the-nuclear-deal-with-iran/2015/08/25/6f3db43c-4b35-11e5-bfb9-9736d04fc8e4_story.html

گروه رصد